Relatos de las Copas del Mundo: Uruguay 1930

Derivado de la exhaustiva investigación de Eduardo Mendoza presentamos una serie de compendios relacionados a las Copas del Mundo, se trata de una recopilación de datos, anécdotas y hechos curiosos ocurridos antes, durante y después de cada Mundial.

Algunas de estas historias son ampliamente conocidas, algunas otras no tanto o se encuentran envueltas bajo una espesa bruma.

Por último, como un apéndice se presenta la estadística, los reportes de cada partido y finalmente las listas de jugadores y staff de cada selección participante, esperamos que sea de su agrado.

RELATOS DE LAS COPAS DEL MUNDO

Por Eduardo Mendoza

URUGUAY 1930

 Se había establecido la fecha del 19 de enero de 1930 como fecha límite para la inscripción, pero dos meses antes del inicio de la Copa, ningún equipo europeo se había inscrito para participar. Algunos argumentaron lo largo del viaje en barco hasta Uruguay (el entrenador del equipo español José María Mateos catalogó el viaje de "impracticable", debido al perjuicio económico que sufrían los clubes que cedieran a sus jugadores). Además del poco tiempo para adaptarse al clima de Montevideo. Para evitar la no presencia de los equipos europeos los dirigentes uruguayos ofrecieron correr con los gastos del viaje y la estadía e incluso ofrecieron pagar cierta cantidad a los clubes que cedieran a los jugadores, lo que fue aprovechado por algunos para solicitar hasta 15,000 dólares por cada jugador lo cual fue rechazado inmediatamente.

Otro equipo que rechazó la invitación fue Costa Rica debido a problemas de organización y económicos. Aunque algunas fuentes mencionan que Egipto también estuvo considerado, pero que finalmente no llegó por haber perdido la conexión del barco que lo llevaría a Montevideo, esta aseveración es falsa ya que ellos nunca tuvieron la intención de participar y por lo tanto no formaron un equipo para la Copa.

      Jules Rimet, presidente de la FIFA hizo un llamado a las Federaciones europeas para que apoyaran el proyecto, así fue como cuatro países europeos se inscribieron. Francia, país natal de Rimet y cuyos jugadores fueron casi obligados a viajar (Rimet recordaba: “La misma Asociación Francesa, a pesar de mis oficiosidades, había decidido abstenerse de participar. La razón aludida fue la imposibilidad de reunir catorce o quince jugadores capaces de representar dignamente al fútbol francés.”; Bélgica, por instancias del directivo de la FIFA originario de ese país, Rodolphe W. Seeldrayers; Rumania, cuyo Rey Carol, quien le había prometido a Rimet la participación de su país, intervino directamente en la elección de los jugadores que formarían la selección y adicionalmente pagó de su propio bolsillo los gastos del equipo, medió con los gerentes de las empresas mineras inglesas para que liberaran a los jugadores. Las mismas se negaban a darles permiso aduciendo: “que renuncien a su cargo si quieren hacer deportes...”; El último europeo fue Yugoslavia que se inscribió de manera sorpresiva, ya que su federación se encontraba dividida lo cual provocó que en el seleccionado no hubiera ningún jugador croata, los yugoslavos tuvieron bajas en sus filas ya que los jugadores Sava Marinković y Miloš Beleslin no obtuvieron permisos en sus trabajos por lo que tuvieron que ser reemplazados en la nómina final.

 Por su parte la selección de los jugadores argentinos que debían integrar el equipo al certamen fue hecha por votación de los dirigentes de la AFA en Buenos Aires.

      Otros dos equipos que llegaban diezmados eran Brasil debido a una disputa entre la CBD y la Asociación Paulista de Deportes Atléticos, que controlaba el fútbol de São Paulo, generada por la no inclusión de un funcionario de la APDA en la comisión técnica, por lo que los jugadores paulistas no fueron cedidos a la selección, debido a esto el jugador Araken que había dejado al equipo Santos fue fichado por el Flamengo pero nunca disputo un partido con el equipo carioca. Los belgas perdieron a cinco de sus jugadores, cuatro de ellos porque no fueron liberados de sus trabajos y Raymond Braine fue sancionado por asociarse a la apertura de un café.

      El equipo francés viajo a Montevideo junto a Jules Rimet en el vapor francés “Conte Verde” partiendo el 18 de junio de Villefranche-sur-Mer y arribando a la capital uruguaya el 4 de julio, habiendo recogido a los rumanos en Génova, el 19, a los belgas el 20 en Barcelona (ciudad a la que habían llegado via tren) y por último a los brasileños en Rio de Janeiro el 29 de julio. Durante el viaje por el Atlántico los jugadores franceses, belgas y rumanos debieron turnarse para poder entrenar en la cubierta del barco. Los yugoslavos por su parte llegaron a Uruguay el 8 de julio a borde del “Florida” un pequeño barco de correos, habiendo partido de Marsella el 17 de junio. Los mexicanos iniciaron su larga travesía hasta Montevideo en la Ciudad de México, viajando en tren hasta Veracruz donde abordaron el buque "Orizaba" hasta la Habana, Cuba, en donde permanecieron unos días antes de proseguir su viaje hasta Nueva York. La convocatoria mexicana no estuvo libre de controversias ya que uno de los mejores jugadores mexicanos del momento, Luis Cerrilla fue dejado fuera, también hubo críticas por no tomar en cuenta a jugadores de las ligas de Occidente y de Veracruz. Los norteamericanos se unieron a los mexicanos en Nueva York y ambos viajaron juntos en el “SS Munargo” que salió de Hoboken, New Jersey el 13 de junio y llegó a Montevideo 17 días después, el 1 de julio con una breve escala en Río de Janeiro un par de días antes. 

Por aquellos días de los trece participantes el único país que contaba con una liga profesional eran los americanos, la convocatoria de los yanquis no pudo ser completada como lo deseaban ya que el escoces Shamus O'Brien no pudo ser incluido ya que no pudo conseguir la ciudadanía.  El equipo de Perú llegó junto a los jugadores del Olimpia de Paraguay, equipo que realizaba un tour por suelo uruguayo. El conjunto peruano, uno de los más pobres de la competición se alojó en una modesta pensión. Por su parte Yugoslavia, Estados Unidos y Chile se alojaron en el Hotel des Anglais, Francia en el Rowing Club; los belgas la playa de Punta Carreta. Por su parte los uruguayos habían sido instalados desde tres meses antes en campo de Puerto Prado en una preselección de 40 jugadores de donde salieron los 22 que jugaron el Mundial. El seleccionado uruguayo sufrió su primera baja antes de iniciarse el mundial cuando el portero titular Andrés Mazzali fue descartado del seleccionado por indisciplina.

      El torneo que un principio se había planeado por un sistema de eliminación directa, tuvo que cambiarse al sistema de grupos debido a la asistencia de solo trece países. El sorteo se efectuó en el Hotel Montevideo el 7 de julio y para el mismo se escogieron como cabezas de serie a Argentina, Brasil, Uruguay y los Estados Unidos, este fue el último en ser designado.

      El grupo uno abrió las acciones del torneo con el partido entre franceses y mexicanos ganado por los primeros. Fue este un partido algo accidentado ya que en los primeros minutos un choque entre Nicho Mejía y el portero Francés Thepot dejo a este último fuera del partido y al mexicano solo como un espectador más dentro de la cancha y no volviendo a actuar en el resto del torneo. Argentina se impuso en el grupo no sin antes tener que soportar una resistencia no prevista por los franceses, partido que fue suspendido por el brasileño Rego, árbitro del cotejo, a los 84 minutos cuando el empate francés parecía inminente. La anticipada finalización del partido provocó las airadas protestas del equipo europeo y de gran parte del público que querían la derrota de los argentinos, máximos rivales de los uruguayos para la obtención del título. El público invadió el terreno y fue necesaria la intervención de la policía para despejar el terreno de juego. El juez de línea convenció a Rego de su error y este reinició el cotejo pero para ese entonces los franceses habían perdido el ímpetu y terminaron perdiendo. Thépot y Pinel, considerados como héroes del partido, fueron cargados en hombros mientras eran vitoreados por la multitud que además coreaban el nombre de Francia. En el juego más emocionante de la fase de grupos el México vs. Argentina el jugador Roberto Gayón (nacido en Costa Rica) anotaba el 3 a 6 mientras el primer gol mexicano fue anotado de penal, a la vez que el árbitro boliviano Saucedo marco dos faltas raras (algunos los confundieron con tiros penales), pero como mencionó la prensa de la época se trató de una especie de tiros libres sin barrera al borde del área grande, uno para cada equipo, ambos fallados pero el pateado por los mexicanos terminó en gol marcado en contrarremate.

Lucien Laurent marca el primer gol en en la historia de los mundiales

En el grupo 2 un joven elenco yugoslavo eliminó a los brasileños que tuvieron problemas para armar su alineación ya que el jugador Benavenuto no pudo ser inscrito debido a que la solicitud llegó después de la fecha límite, Uruguay tuvo una resistencia inesperada por parte del conjunto peruano al que venció solo por 1-0, pero derrotó sin problemas a Rumania para clasificarse a semifinales. En el grupo 4 los norteamericanos eliminaron fácilmente a belgas y paraguayos. 

En las semifinales Uruguay se enfrentó a Yugoslavia, los europeos empezaron muy agresivos y con solo cuatro minutos se pusieron en ventaja, además le anularon un gol, pero los uruguayos se recuperaron y pese a que dos de los seis goles que marcaron fueron controvertidos (uno por fuera de juego y el otro porque el balón había salido casi un metro antes de ser centrado) fueron dignos ganadores. En el otro partido los argentinos le propinaron una goleada (6-1) a los norteamericanos, aunque cabe señalar que se produjeron algunos incidentes que disminuyeron el rendimiento de los norteños. Douglas el portero norteamericano se torció un tobillo a los 4' dejándolo en una pierna el resto del partido. A los 15' Tracey se fracturó una pierna, sorprendentemente continuó jugando hasta el medio tiempo e incluso tuvo dos oportunidades de anotar que de haber estado sano hubiese podido marcar, como si esto no fuera poco Auld recibió un golpe que le produjo una herida en el labio, al tratar de darle los primeros auxilios las sales que usaban fueron derramadas “accidentalmente” en los ojos del jugador. La final se caracterizó por el juego brusco y fue ganada por los uruguayos que debieron remontar una desventaja de 1-2 al medio tiempo.

Aunque en la actualidad el mundial de 1930 es visto como una gesta heroica por parte de los uruguayos, la realidad es que fue un torneo altamente desbalanceado desde un principio, primero por la ausencia de las potencias europeas, los brasileños estaban a décadas de alcanzar su mejor nivel y los restantes equipos no pasaban de ser simples comparsas, dejando solo a los argentinos como los únicos posibles candidatos a arrebatar la corona a los locales, por lo cual se puede concluir que aunque los uruguayos se llevaron este primer mundial, sin duda los torneos olímpicos de 1924 y 1928 fueron competencias con mayor grado de dificultad en donde prácticamente se enfrentaron a lo mejor del futbol mundial con excepción de Inglaterra, situación que no ocurrió en este primer Campeonato Mundial.

Curiosidades y otros datos de interés

Cuando en Argentina se enteraron de lo colosal del proyecto para la construcción del estadio Centenario, trataron de ironizar al respecto, e incluso un periódico publicó: “¿Y qué nos hacemos con el estadio?”. La respuesta del otro lado del río de la Plata no se hizo esperar: “Haremos lo de siempre, ganarle a los argentinos.” Y cumplieron.

-     Sobre la baja de Andrés Mazzali, José Nasazzi, capitán del equipo, se refirió al hecho de la siguiente manera: “El momento más triste para nosotros fue cuando separaron del plantel a Andrés Mazzali. Había sido el arquero en París y Amsterdam, pero era muy mujeriego y una noche se escapó de la concentración para irse a encontrar con una rubia. Lo expulsaron y no hubo defensa para él. Todos sentimos pena pero la sanción impuesta fue irreductible y ni a mi me hicieron caso.”

-     Los directores de la escuela religiosa para futuros curas, en la cual los mexicanos tenían su campo de entrenamiento le cerraron las puertas a los aztecas, según ellos debido al pintoresco lenguaje del director técnico el español Juan Luqué de Serrallonga.

-     El equipo mexicano llegó a Uruguay, sin que los entendidos le dieran muchas posibilidades. El entrenador, Luqué de Serrallonga, tratando de animar a sus jugadores los reunió en una de las habitaciones de su hotel y les dijo que la Virgen de Guadalupe se encontraba rezando por ellos en su patria, además terminó la charla técnica con la siguiente arenga: “Muchachos, les quiero suplicar que se olviden de todo: novias, padres, madres y que solo les quede grabado en sus mentes la palabra México. Ahora que lucharemos contra Francia debemos recordar al general Ignacio Zaragoza, si él pudo vencerlos, también lo podemos hacer nosotros”. Convencidos por la charla del entrenador salieron a jugarle de igual a igual a los galos, pero estos no tuvieron piedad de ellos y los golearon 4 a 1.

-     Sobre el trabajo de los directores técnicos en esta Copa, y en especial del argentino, Francisco Varallo, comentó años más tarde: “Cuando fuimos al Mundial del 30, de DT viajo Francisco Olazar, pero los que armaban el equipo eran Nolo Ferreira, Monti, Zumelzú y Toto Cherro”. Incluso decía que el consejo más importante impartido por el DT argentino fue: “No coman sanguches de salame antes de los partidos”.

-     Cuando Anselmo anotó el cuarto gol de los uruguayos contra Rumanía, el masajista y el ayudante de campo se encontraban en el terreno de juego asistiendo a un delantero uruguayo lesionado, pero nadie protestó.

-     El equipo de Bolivia tratando de ganarse el apoyo local para su partido contra Yugoslavia, preparó para el equipo varias camisetas blancas con una letra, así los jugadores que estarían de pie en la foto inicial formarían la palabra URUGUAY, mientras que los que estarían de cuclillas formarían la palabra VIVA, pero a última hora el jugador que debía portar la tercera “U” no salió en la foto ya que según algunas versiones, se fracturó durante el partido, otros afirman que el dichoso jugador se distrajo. Como haya sido, en la foto que se tomó después del juego se pudo leer: “URUGAY VIVA”. 

-     El primer partido en Copas de Mundo se jugó el 13 de julio en el estadio de Los Pocitos en Montevideo entre los equipos de Francia y México. Para este partido los franceses saltaron al terreno de juego con su tradicional casaca azul mientras que México lo hizo con la guinda.

-     El 18 de julio de 1930 se cumplían 100 años de la Jura de la primera Constitución de la República Oriental del Uruguay y nada mejor para festejar que inaugurar su flamante estadio Centenario y así se hizo con el partido entre Uruguay y Perú, partido que fue ganado por los anfitriones 1:0. Fue tanta la alegría por ese, el primer triunfo en un Mundial, que los aficionados se llevaron en hombros no solo a los jugadores sino también a los árbitros belgas del partido (Langenus y Christophe) hasta el mismo centro de la ciudad y con sus uniformes puestos. Finalmente cansados de tan peculiar celebración bajaron a los árbitros sin acordarse más de ellos. Los belgas tuvieron que regresar a su hotel a pie pues no llevaban ningún dinero para pagarse el viaje de regreso.

-     El viejo Parque Central tenía, como todas las canchas tradicionales, con un arco embrujado. Por detrás de una de las porterías pasaba una línea de ferrocarril. La tradición decía que cuando pasaba por allí un tren y el maquinista hacía sonar el silbato, cualquier disparo a esa portería era gol seguro. Se jugaba el partido entre Argentina y Francia y a falta de 9 minutos se sanciona una falta cometida contra Evaristo a unos 35 metros del marco francés. Monti se dispuso a cobrar la falta. En esos momentos pasó un tren por detrás de la portería y el maquinista hizo sonar el silbato, Monti disparó directamente al arco y el balón se coló en la portería francesa. GOL. La tradición se cumplía una vez más.

-     Para el partido contra México el capitán argentino Manuel Ferreira, no estuvo presente por encontrarse en Buenos Aires tomando un examen en la Facultad de Derecho donde estudiaba para Escribano Público.

-     Antes de iniciarse el partido final de la Copa se produjo una discusión sobre que balón debía de usarse en dicho encuentro. Los argentinos pedían que se hiciera con el suyo (de mayor circunferencia y menor peso) mientras que los charrúas pedían que se hiciera con el de ellos (más pequeño, con mayor carga de aire y vote más vivo) ante la imposibilidad de ponerse de acuerdo el árbitro principal del cotejo el belga Langenus tomó una decisión salomónica. Se jugaría cada tiempo con un balón diferente. Al sortearse el campo se sortearía también el balón que se usaría, y Argentina ganó, así que cuando se dio el pitazo inicial y el “Manco” Castro movió, el balón era argentino. Y fue una premonición, el primer tiempo lo ganaron los argentinos 2-1, para el segundo tiempo el balón que se usó fue el uruguayo y los charrúas terminaron imponiéndose 4-2.

-     Apenas finalizado el partido final el árbitro belga John Langenus, quien había dirigido dicho partido, aprovechó la confusión para embarcarse en el trasatlántico “Duilio” rumbo a Europa. Pero debido a la gran cantidad de niebla se habían suspendido las partidas de los barcos, finalmente al día siguiente la nave zarpó rumbo al viejo continente. Años después confesaría que huyó porque temía que su vida corriera peligro si lo identificaban como el árbitro de la final. Tanto fue el miedo del juez  que había exigido una custodia personal, además que la FIFA le diera un seguro de vida en caso de que el equipo local perdiera. Langenus se desempeñó además como periodista del semanario alemán “Kicker”. 

-     Muchos seguidores argentinos llegaron después de que el partido había terminado ya que las embarcaciones que los transportaban a Montevideo debieron detenerse en medio de la noche debido a la niebla. Los que pudieron llegar estaban afónicos o cansados debido a la travesía y a la requisas por parte de las aduaneros uruguayos.

-     Varallo había viajado a Montevideo como suplente, pero terminó jugando porque, según sus propias palabras: “Scopelli, insider derecho titular, se había asustado un poco por el clima que se vivía”. Momentos antes de la final Varallo le comunicó a los dirigentes argentinos que no estaba en condiciones para disputar un partido tan importante ya que estaba lastimado. Los argentinos, que no habían llevado médico al campeonato solicitaron ayuda de un médico local de apellido Campistegui, después de examinar a Varallo, el galeno dictaminó que el jugador no debía jugar para que no se agravara la lesión. Los dirigentes argentinos dudando de la credibilidad del médico tomaron el asunto en sus manos y examinaron ellos mismos al jugador, el examen consistió en darle puntapiés a una pared y dispararle fuerte al portero Bossio. Después de dicho examen decidieron incluirlo en el equipo titular, pese a que “Pancho” apenas podía caminar. Al respecto Francisco Olazar había dicho: “Puede jugar si se pone una muslera”. El resultado... Varallo abandonó el terreno de juego a los 15 minutos dejando al equipo en inferioridad numérica y Argentina perdió la final. Años más tarde al hablar sobre aquella final Varallo señaló: “Nos ganaron por ser más guapos y más vivos. No por ser mejores jugadores.”

-     En el partido de la final se jugó duro y esto lo prueba la siguiente anécdota: Lorenzo Fernández le entra durísimo a Francisco Varallo, este le reclama por lo fuerte de la infracción a lo que el charrúa le responde “¿Y qué querés, qué te abrace? Si lo que quiero es sacarte de la cancha.” Gestido, otro de los defensores uruguayos fue menos duro en su expresión calmando al argentino diciéndole: “Tranquilo, botija, que no te va a pasar nada.”

-     Al finalizar los primeros 45 minutos de juego en el vestidor charrúa el capitán José Nasazzi instó a sus compañeros a: “Poner pierna fuerte en cada pelota”, por su parte en el vestuario argentino la situación era bien distinta, el miedo se notaba entre los jugadores e incluso Paternóster dijo: “Mejor perdamos, si no aquí nos morimos todos”, mientras Monti (quien en vísperas del partido rogaba que no lo pusieran) entre lágrimas le comentaba a Varallo: “si hoy ganamos nos matan a todos”. El mismo Monti recordaba años más tarde: “Cuando volvimos para jugar el segundo tiempo había trescientos milicos con bayonetas caladas... me di cuenta que si tocaba a alguien se prendía la pólvora. Entonces le dije a mi compañeros: estoy marcado, pongan ustedes que yo no puedo”. Sobre el mismo tema Varallo declararía: “Influyeron cosas externas...Monti estaba tan asustado que cuando se caía un uruguayo iba y lo levantaba. Ni Monti, ni yo tendríamos que haber jugado y cuando se lesionó Botasso tendría que haber ido otro muchacho al arco”.

-     Héctor Castro, único jugador que ha jugado en Copas del Mundo sin una de sus manos, no tuvo compasión con el portero argentino Botasso y le enterró el muñón en el muslo dejándolo en una pierna y sin reacción en casi todo el segundo tiempo. Treinta y cuatro años después en un programa televisivo Della Torre y Cea se encontraron. El argentino le recriminó aquella acción al uruguayo a lo que Cea contestó: “¿Y vos qué te pensabas, que era un partido entre casados y solteros? Aquella era la final de la Copa del Mundo.”

-     Finalizada la Copa del Mundo, Monti recibió la visita de dos emisarios italianos ofreciéndole cinco mil dólares mensuales de sueldo, una casa y un auto. Sobre el encuentro Monti relataría: “Fue maravilloso, todos los argentinos me habían hecho sentir una porquería, un gusano, tildándome de cobarde y echándome exclusivamente la culpa de la derrota en la final mundialista ante los uruguayos. Y de pronto me encontraba ante dos personas que venían a ofrecerme una fortuna por jugar al fútbol. Durante aquel tiempo tuve mucho miedo porque me amenazaron con matarme a mí y a mi madre. Estaba tan aterrado que ni pensé en el partido que estaba jugando y perjudique así el esfuerzo de mis compañeros”. Meses después de  aquella visita, un representante del club Juventus llegó a Buenos Aires para hacerle firmar el contrato.

-     Después de la victoria en la final los uruguayos fueron proclamados héroes nacionales y además se les entregó una medalla de oro a cada jugador ya que la FIFA solo le había otorgado una al capitán Nasazzi; los otros jugadores habían recibido una de plata y esmalte.

-     Se jugó con pelotas de tiento fabricadas en 1880. Su casco era de cuero color marrón y se presentaba una pronunciada costura en su exterior.

-     Durante mucho tiempo se pensó que el primer hat trick fue anotado por Guillermo Stábile contra los México, pero en 2006 FIFA reconoció que fue el norteamericano Bert Patenaude contra los paraguayos el 17 de julio de 1930.

-     El equipo mexicano llevo dos parejas de hermanos a Francisco y Rafael Garza Gutiérrez, así como Felipe y Manuel Rosas, mientras que los franceses llevaron a los hermanos Laurent y los argentinos no se quedaron atrás y llevaron a los hermanos Evaristo.

-      Varios jugadores nacieron en países diferentes a los que representaron: 

México: Roberto Gayón nacido en Costa Rica (aunque registrado como mexicano en un consulado). 

Francia: Alexandre Villaplane y Ernest Libérati nacieron en Argelia aunque en ese momento era colonia francesa.

Estados Unidos: Barth McGhee, Andy Auld, Alex Wood, Jim Brown en Escocia y George Moorhouse en Inglaterra

 Argentina: Pedro Suárez en España

-     Aunque Plácido Galindo fue el primer jugador expulsado en la historia de los mundiales este no fue suspendido para el siguiente juego ya que esto se reglamentó hasta 1970 cuando fueron implementadas las tarjetas, en aquel entonces solo si la expulsión era por un motivo grave el jugador era suspendido y por lo general no volvía a actuar en el resto del torneo.

-     En esta Copa del Mundo se produjeron tres hechos que no se han vuelto a repetir:

            * Todos los partidos se jugaron en una sola ciudad (Montevideo).

            * No se produjeron empates.

            * No se jugaron partidos eliminatorios.

 

Medalla del I Campeonato Mundial (1)

Alineaciones* y planteles

*En orden cronológico.

FASE DE  GRUPOS

Domingo 13 de julio de 1930 
Sede: Estadio Pocitos, Montevideo. 
MÉXICO – FRANCIA 1-4 (0:3)
Goles: L. Laurent 19’, Langiller 40’, Maschinot 42’, Carreño 70’, Maschinot 87’.

MEX: Bonfiglio, R. Garza©, M. Rosas, F. Rosas, Sánchez, Amezcua, Pérez, Carreño, Mejía, Ruiz, López.  
 

FRA: Thépot, Capelle, Mattler, Chantrel, Pinel, Villaplane©, Libérati, Delfour, Maschinot, L. Laurent, Langiller.

Árbitro: Domingo Lombardi (URU) 

A1: Henri Christophe (BEL) 

A2: Almeida Rego (BRA)

Nota: Thepot abandono el partido al minuto 24, Chantrel ocupo su lugar en la meta.

Domingo 13 de julio de 1930 
Sede: Parque Central, Montevideo. 
ESTADOS UNIDOS – BELGICA 3-0 (2:0)
Goles: McGhee 41', Florie 45', Patenaude 88'.

USA: Douglas, Wood, Moorhouse, Gallagher, Tracey, Brown, Gonsalves, Florie©, Patenaude, Auld, McGhee.

BEL: Badjou, Nouwens, Hoydoncks, De Clercq, Hellemans, Braine©, Diddens, Voorhoof, Adams, Moeschal, Versyp.

Árbitros: José Macías (ARG) 

A1: Guillermo Alonso (URU) 

A2: Alberto Warnken (CHI)

Lunes 14 de julio de 1930 
Sede: Parque Central, Montevideo. 
YUGOSLAVIA – BRASIL 2-1 (2:0)
Goles: Tirnanić 21', Bek 30', Preguinho 62'.

YUG: Jakšić, Ivković©, Mihajlović, Arsenijević, Stevanović, Djokić, Tirnanić, Marjanović, Bek, Vujadinović, Sekulić

BRA: Joel, Brilhante, Italia, Hermogenes, Fausto, Fernando, Poly, Nilo, Araken, Preguinho©, Teophilo. 

Árbitros: Aníbal Tejada (URU) 

A1: Ricardo Vallarino (URU) 

A2: Thomas Balvay (FRA)

Lunes 14 de julio de 1930
Sede: Estadio Pocitos, Montevideo. 
RUMANIA – PERÚ 3-1 (1:0)
Goles: Desu 1', Souza 75', Stanciu 79', Kovacs 89'.    

ROU: Lăpuşneanu, Bürger, Steiner, Eisenbeisser, Vogl©, Raffinsky, Kovacs, Deşu, Wetzer, Stanciu, Barbu.

PER: Valdivieso, De las Casas©, Soria, Galindo, García, Lavalle, Lores, Villanueva, Denegri, Neyra, Souza.

Expulsado: Galindo (PER) 70

Árbitro: Alberto Warnken (CHI) 
A1: John Langenus (BEL) 
A2: Francisco Mateucci (URU) 

Nota: Steiner abandono el partido al minuto 38.

Martes 15 de julio de1930 
Sede: Parque Central, Montevideo. 
ARGENTINA – FRANCIA 1-0 (0:0)
Goles: Monti 81     

ARG: Bossio, Della Torre, Muttis, J. Evaristo, Monti, Suárez, Perinetti, Varallo, Ferreira©, Cherro, M. Evaristo.  

FRA: Thepot, Capelle, Mattler, Chantrel, Pinel, Villaplane©, Liberati, Delfour, Maschinot, L. Laurent, Langiller.

Árbitro: Almeida Rego (BRA) 
A1: Ulises Saucedo (BOL) 
A2: Costel Rădulescu (ROU)

Nota: El árbitro Rego dio por finalizado el partido al minuto 84, después de darse cuenta de 

su error regresó a los equipos al campo y cumplió con el tiempo reglamentario.

Miércoles 16 de julio de 1930
Sede: Parque Central, Montevideo. 
MÉXICO – CHILE 0-3 (0:1)
Goles: Vidal 3', M. Rosas 52 (a), Vidal 65'.       

MEX: Sota, R. Garza©, M. Rosas, Amezcua, Sánchez, F. Rosas, López, Gayón, Ruiz, Carreño, Pérez.   

CHI: Cortes, Poirier, Morales, A. Torres, Saavedra, Elgueta, Ojeda, Subiabre, Villalobos, Vidal, Schneeberger©.

Árbitro: Henri Christophe (BEL) 

A1: Martin Aphesteguy (URU) 

A2: John Langenus (BEL)

Nota: Morales abandono el partido al minuto 85.

Jueves 17 de julio de 1930 
Sede: Parque Central, Montevideo. 
YUGOSLAVIA – BOLIVIA 4-0 (0:0)
Goles: Bek 60', Marjanović 65', Bek 67', Vujadinović 85'.       

YUG: Jakšić, Ivkovic©, Mihajlović, Arsenijević, Stevanović, Djokić, Tirnanić, Marjanović, Bek, Vujadinović, Najdanović

BOL: Bermúdez, Durandal, Chavarría, Argote, Lara, Balderrama, Gómez, Bustamante, Méndez©, Alborta, Fernández.  

Árbitro: Francisco Mateucci (URU) 

A1: Domingo Lombardi (URU) 

A2: Alberto Warnken (CHI)

Nota: Gómez abandono el partido al minuto 8

Jueves 17 de julio de 1930 

Sede: Parque Central, Montevideo. 
ESTADOS UNIDOS – PARAGUAY 3-0 (2:0)
Goles: Patenaude 10', Patenaude 15', Patenaude 50'.

        
USA: Douglas, Wood, Moorhouse, Gallagher, Tracey, Auld, Gonsalves, Florie©, Patenaude, Brown, McGhee.

PAR: Denis, Olmedo, Miracca, Etcheverry, Díaz, Aguirre, Nessi, Domínguez, González, D. Benítez, Vargas©.

Árbitro: José Macías (ARG) 

A1: Martín Aphesteguy (URU) 

A2: Aníbal Tejada (URU)

Jueves 18 de julio de 1930 
Sede: Estadio Centenario, Montevideo. 
URUGUAY – PERÚ 1-0 (0:0)
Goles: Castro 65          

URU: Ballestero, Tejera, Nasazzi©, Andrade, Fernández, Gestido, Urdinaran, Castro, Petrone, Cea, Iriarte.

PER: Pardón, De las Casas, Maquillon©, Galindo, Denegri, Astengo, Lores, Villanueva, Lavalle, Neyra, Souza. 

Árbitro: John Langenus (BEL) 

A1: Henri Christophe (BEL) 

A2: Thomas Balvay (FRA)

Nota: Inauguración del Estadio Centenario.

Sábado 19 de julio de1930 
Sede: Estadio Centenario, Montevideo. 
CHILE – FRANCIA 1-0 (0:0)
Goles: Subiabre 65           

CHI: Cortés, Chaparro, Riveros, A. Torres, Saavedra, C. Torres, Ojeda, Subiabre, Villalobos, Vidal, Schneeberger©.

FRA: Thepot, Capelle, Mattler, Chantrel, Delmer, Villaplane©, Liberati, Delfour, Pinel, Veinante, Langiller.

Árbitro: Aníbal Tejada (URU) 

A1: Domingo Lombardi (URU) 

A2: Almeida Rego (BRA)

De último minuto Chile sustituyó en su alineación a Chaparro por Poirier y Riveros por Morales. Vidal falló un penal atajado por Thepot al minuto 30

Sábado 19 de julio de 1930 
Sede: Estadio Centenario, Montevideo. 
MÉXICO – ARGENTINA 3-6 (1:3)
Goles: Stábile 8', Zumelzú, 10 Stábile 17', M. Rosas (p) 37', Varallo 53', Zumelzu 55', M. Rosas 72', Gayón 78', Stábile 80'.          

MEX: Bonfiglio, R. Garza©, F. Garza, M. Rosas, Sánchez, Rodríguez, F. Rosas, López, Olivares, Gayón, Carreño.

ARG: Bossio©, Della Tore, Paternoster, Chividini, Zumelzú, Orlandini, Peucelle, Varallo, Stábile, Demaría, Spadaro.  

Árbitro: Ulises Saucedo (BOL) 

A1: Gualberto Alonso (URU) 

A2: Costel Radulescu (ROU)

Nota: Aunque algunas fuentes mencionan que se marcaron varios penales en este juego la realidad es que solo fue uno, los otros dos fueron tiros libres sin barrera al borde del área grande.

Domingo 20 de julio de 1930 
Sede: Estadio Centenario, Montevideo. 
BRASIL – BOLIVIA 4-0 (1:0)
Goles: Moderato 37', Preguinho 57', Moderato 73', Preguinho 83'           

BRA: Velloso, Ze Luiz, Italia, Hermogenes, Fausto, Fernando, Benedicto, Russinho, Carvalho, Preguinho©, Moderato.   

BOL: Bermúdez, Durandal, Chavarría, Sainz, Lara, Balderrama, Fernández, E. Reyez, Bustamante, Méndez©, Alborta.

Árbitro: John Balvey (FRA) 

A1: Francisco Mateucci (URU) 

A2: Gaspar Vallejo (MEX) 

Nota: Ambos equipos iniciaron el juego con camisas blancas, por lo tanto el juego se suspendió unos minutos, los bolivianos jugaron con el uniforme celeste de la selección uruguaya.

Domingo 20 de julio de 1930 
Sede: Estadio Centenario, Montevideo. 
PARAGUAY – BÉLGICA 1-0 (1:0)
Goles: Vargas 40'

PAR: P. Benítez, Olmedo, Flores, S. Benítez, Díaz, Garcete, Nessi, Romero, Gonzáles, D. Benítez, Vargas©.    

BEL: Badjou, De Deken, Hoydoncks, Moeschal, Hellemans, Braine©, Diddens, Nouwens, Adams, Delbeke, Versyp.

Árbitro: Ricardo Vallarino (URU) 

A1: José Macías (ARG) 

A2: Domingo Lombardi (URU)

Nota: D. Benítez abandonó el partido al minuto 78.

Lunes 21 de julio de 1930
Sede: Estadio Centenario, Montevideo. 
URUGUAY – RUMANIA 4-0 (4:0)

Goles: Dorado 7', Scarone 26', Anselmo 31', Cea 35'.               

URU: Ballestero, Macheront, Nasazzi©, Andrade, Fernández, Gestido, Dorado, Scarone, Anselmo, Cea, Iriarte.

ROU: Lăpuşneanu, Bürger, Czako, Eisenbeisser, Vogl©, Robe, Kovacs, Deşu, Wetzer, Raffinsky, Barbu.

Árbitro: Almeida Rego (BRA) 

A1: Alberto Warnken (CHI) 

A2: Ulises Saucedo (BOL)

Martes 22 de julio de 1930 
Sede: Estadio Centenario, Montevideo. 
ARGENTINA – CHILE 3-1 (2:1)
Goles: Stábile 12', Stábile 13', Arellano 15', M. Evaristo 51'.

ARG: Bossio, Della Tore, Paternoster, J. Evaristo, Monti, Orlandini, Peucelle, Varallo, Stábile, Ferreira©, M. Evaristo.  

CHI: Cortés, Chaparro, Morales, A. Torres, Saavedra, C. Torres, Arellano, Subiabre©, Villalobos, Vidal, Aguilera.

Árbitro: John Langenus (BEL) 

A1: Henri Christophe (BEL) 

A2: Ulises Saucedo (BOL)

Nota: La FIFA acredita el gol chileno a Subiabre, pero los diarios chilenos de la época se lo acreditan a Arellano.

SEMIFINALES

Sábado 26 de julio de 1930 

Sede: Estadio Centenario, Montevideo. 
ARGENTINA – ESTADOS UNIDOS 6-1 (1:0)
Goles: Monti 20', Scopelli 56', Stábile 69', Peucelle 80', Peucelle 85', Stábile 86', Brown 89'.

ARG: Botasso, Della Tore, Paternoster, J. Evaristo, Monti, Orlandini, Peucelle, Scopelli, Stábile, Ferreira©, M. Evaristo.  

USA: Douglas, Wood, Moorhouse, Gallagher, Tracey, Auld, Gonsalves, Florie©, Patenaude, Brown, McGhee.

Árbitro: John Langenus (BEL) 

A1: Alberto Warnken (CHI) 

A2: Gaspar Vallejo (MEX)

Nota: Tracey abandono el partido al medio tiempo.

Domingo 27 de julio de 1930
Sede: Estadio Centenario, Montevideo. 
URUGUAY – YUGOSLAVIA 6-1 (3:1)
Goles: Vujadinović 4', Cea 18', Anselmo 20', Anselmo 31', Iriarte 61', Cea 67', Cea 72'.

URU: Ballestero, Mascheroni, Nasazzi©, Andrade, Fernández, Gestido, Dorado, Scarone, Anselmo, Cea, Iriarte.  

YUG: Jakšić, Ivkovic©, Mihajlović, Arsenijević, Stevanović, Djokić, Tirnanić, Marjanović, Bek, Vujadinović, Sekulić. 

Árbitro: Almeida Rego (BRA) 

A1: Ulises Saucedo (BOL) 

A2: John Balvey (FRA)

FINAL

Miércoles 30 de julio de 1930 
Sede: Estadio Centenario, Montevideo. 
URUGUAY – ARGENTINA 4-2 (1:2)
Goles: Dorado 12', Peucelle 20', Stábile 37', Cea 57', Iriarte 68', Castro 89'.  

URU: Ballestero, Mascheroni, Nasazzi©, Andrade, Fernández, Gestido, Dorado, Scarone, Castro, Cea, Iriarte.  

ARG: Botasso, Della Torre, Paternoster, J. Evaristo, Monti, Suárez, Peucelle, Varallo, Stábile, Ferreira©, M. Evaristo.

Árbitro: John Langenus (BEL) 

A1: Ulises Saucedo (BOL) 

A2: Henri Christophe (BEL)

Guillermo Stábile campeón goleador con 8 goles.

Se permitía registrar un máximo de 22 jugadores por equipo antes del 7 de julio, después de esta fecha no era posible realizar modificaciones en las nóminas, en aquel entonces la mayoría de los países no tenían ligas nacionales en su lugar se jugaban ligas regionales. De todos los países participantes solo los Estados Unidos contaba con una liga profesional la Atlantic Coast Soccer League, en los demás países las competencias eran amateurs al menos en el papel. También por razones nacionalistas y en otras porque era imposible dar seguimiento a un determinado jugador era muy poco frecuente que se convocaran jugadores que actuaban en ligas extranjeras, en este mundial solo hubo cuatro jugadores que jugaba en ligas foráneas.

PLANTELES

AMISTOSOS

Algunas selecciones jugaron partidos amistosos antes y después del mundial. 

Francia

10/07/1930  Montevideo        Rumania     2-4   Francia

25/07/1930  Montevideo        Nacional    2-3   Francia            

30/07/1930  São Paulo         Santos FC   6-1   Francia

01/08/1930  Rio de Janeiro    Brasil      3-2   Francia

Estados Unidos

02/08/1930  Montevideo        Nacional    2-1   USA  

03/08/1930  Montevideo        Peñarol     4-1   USA

09/08/1930  São Paulo         Santos      3-3   USA

10/08/1930  São Paulo         São Paulo   5-3   USA

17/08/1930  Rio de Janeiro    Brasil      4-3   USA

19/08/1930  Rio de Janeiro    Botafogo    2-1   USA

Rumania

10/07/1930  Montevideo        Francia      4-2   Rumania

28/07/1930  Avellaneda        Racing Club 1-0   Rumania

Yugoslavia (jugó bajo el nombre del equipo BSK de Belgrado)

03/08/1930  Buenos Aires            Argentina     3-1 BSK

10/08/1930  Rio de Janeiro          Brazil        4-1 BSK

14/08/1930  Rio de Janeiro          Vasco da Gama 6-1 BSKA

 

México

31/07/1930  Valparaiso  México 2-3 Valparaiso XI

03/08/1930  Santiago    México 3-3 Colo-Colo/U.Española

09/08/1930  Antofagasta México 2-2 Univ. Antofagasta

15/08/1930  Lima        México 1-2 Alianza Lima

17/08/1930  Lima        México 2-2 Universitario

(1) Imagen cortesía Manuel Torres Cerón

Amateurismo vs. Profesionalismo, el eterno debate.

Una de las grandes polémicas en torno a la historia del futbol mexicano radica en sí se debe o no contar la etapa del llamado "amateurismo" en la contabilización de títulos y estadísticas.

Lo plasmado en este texto es sólo una opinión muy personal basada en años de investigación de la historia del futbol mexicano y no tiene como propósito ser pretencioso.

Hoy en día (y al menos desde hace poco más de 30 años) impera entre la mayoría de los medios especializados así como en casi todos los aficionados el argumento de que la historia estadística del futbol mexicano comenzó en el año de 1943 cuando se declaró abiertamente el profesionalismo en la Liga Mayor de Futbol (actual Liga MX), dejando en una especie de "prehistoria" o "limbo" todo lo ocurrido con anterioridad a ese año.

Otra corriente también muy arraigada en un sector muy particular, toma como punto de partida el arranque de la Liga en el año de 1922, año en el que se constituyó la primera Federación Mexicana de Futbol, con el argumento de que es a partir de ese año cuando comenzó a jugarse de manera organizada y que la FIFA solo reconoce a las ligas bajo el auspicio de una federación o asociación nacional.

Adicionalmente, otra de las razones que se utilizan para negar el reconocimiento a la etapa "amateur" es la afirmación de que la Liga Mayor anterior a 1943 era de carácter "regional" y que solo debe de considerarse a partir de que esta adquiere un estatus de "nacional".

Por último, hay quienes opinan que para evitar controversias lo que debe de hacerse es brindar reconocimiento oficial a todas las ligas estatales que tuvieron actividad o que coexistieron con la Liga del Distrito Federal y homologar los títulos que otorgaba cada circuito.

En la opinión de quien esto escribe, la liga mexicana de futbol debe comenzar a considerarse a partir de 1902 que fue cuando dio inicio el primer torneo con equipos de la Ciudad de México, Pachuca y Orizaba. Pero analicemos punto por punto y al final sea usted, estimado lector, quien se forje una opinión personal y que este texto solo sirva como mera referencia y sin intención de querer imponer ninguna idea o doctrina.

¿FUTBOL ORGANIZADO ES IGUAL A FUTBOL FEDERADO?

El argumento que esgrimen quienes dirimen que la contabilización de títulos y estadísticas deben de considerarse a partir de 1922 es que a partir de ese año se funda la primera Federación Mexicana de Football luego de la reunificación de los dos bandos que habían estado en pugna por espacio de dos años (Liga Mexicana y la Liga Nacional) y que provocó un cisma dentro de la estructura que regía el futbol en la Ciudad de México en aquella época.

Básicamente la afirmación es que a partir de que la liga queda bajo el auspicio de una Federación es que en México se juega al futbol de forma "organizada" o dicho de otra forma, bajo la estructura burocrática de un organismo rector.

Si bien es verdad que anterior a 1922 no existía como tal una "federación", la organización de la liga ya contaba con toda una estructura similar por lo menos desde 1912 cuando la "Liga Mexicana de Football Amateur Association" se convierte en la "Asociación de Aficionados de México en la Liga de Football". 

Tan ya existía toda una organización, que en agosto de 1909, los dirigentes de la Liga enviaron un escrito al secretario de la FIFA solicitando informes para una eventual afiliación al casi recién creado (1904) máximo ente rector..

Ahora bien, ¿qué es lo que realmente significa el concepto de "futbol organizado"?

El concepto de "futbol organizado" se refiere básicamente a tener una estructura que regule y practique el juego bajo las reglas universales de la IFAB (International Football Association Board) 1.

El futbol organizado no necesariamente tiene que estar regulado por una federación, pero, por otro lado, el "futbol federado" sí es "organizado", pues además de contar con una estructura burocrática, se rige bajo las reglas de la IFAB.

Futbol "federado" y futbol "organizado" son conceptos con ciertas similitudes, pero ciertamente no son iguales. 

En el caso particular de México, otro punto importante que hay que tomar en consideración es la continuidad de las federaciones, pues al menos entre 1922 y 1948 la federación cambió su nombre y sus estatutos hasta en seis ocasiones, lo que resta seriedad al argumento de que la liga mexicana inició su actividad ese año bajo la supervisión de una federación.

 

Esto refuerza el hecho de que más allá del nombre de un organismo, lo que hay que tomar en cuenta es la existencia de un aparato regulador (sea este federado o no) que se encargue de vigilar que se juegue bajo las reglas universales de este deporte. 

¿CUÁL ES LA POSTURA DE FIFA CON RESPECTO A LAS LIGAS DOMÉSTICAS?

Ante las afirmaciones en el sentido de que el máximo órgano rector del futbol mundial reconoce los títulos domésticos, es preciso aclarar que la FIFA como tal no tiene injerencia directa en lo concerniente a torneos locales; eso corresponde a cada federación o asociación nacional. El reconocimiento que hace la FIFA es indirecto, esto es, la FIFA reconoce los controles que cada Federación lleva sobre sus competencias locales. Hablando coloquialmente, lo que dice FIFA es "si tu Federación lo reconoce, yo también lo hago". 

La única condición que exige FIFA a las federaciones es que se juegue bajo las reglas de la IFAB, aunque también es justo mencionar que existe libre albedrío sobre la organización de los torneos y, en los últimos años existe cierta flexibilidad en la aplicación de las reglas, tomando en cuenta factores como las características geográficas de cada país, las condiciones climáticas, etc. 

Ahora bien, retomando el tema, hay que tomar en cuenta de que si FIFA tuviera injerencia directa sobre el reconocimiento a los títulos locales, entonces, muchos torneos jugados previamente a la afiliación de determinada federación a la FIFA quedarían sin reconocimiento oficial, pues FIFA bien podría indicar que sólo son válidos los torneos jugados a partir de que una asociación nacional forma parte del máximo ente regulador del futbol. 

En el caso de México, si se aplicara esto último, el conteo de títulos debería de comenzar a partir de 1929, cuando la Federación Mexicana se afilió a la FIFA y por lo tanto, todos los campeonatos realizados con anterioridad carecerían de validez.

Adicionalmente, también deberían ser invalidados los torneos organizados en la etapa "pirata" de la liga mexicana, pues hay que recordar que entre 1942 y 1947, la Liga Mayor se separó de la Federación Nacional de Futbol y por ende de la FIFA por diferencias sobre el supuesto carácter amateur de la liga, pues era un secreto a voces que los jugadores percibían una paga por jugar al futbol. 

Dicho lo anterior, la próxima vez que escuchemos o leamos que alguien dice que la FIFA reconoce los títulos de algún equipo, sería bueno que nos preguntáramos si esta afirmación está bien sustentada. 

LIGA NACIONAL O LIGA REGIONAL 

Un argumento utilizado frecuentemente por los detractores del futbol amateur en México es que, la Liga Mayor del Distrito Federal fue, por grandes períodos de tiempo, un circuito que sólo tenía equipos de la capital; por lo tanto, al no ser una liga de carácter nacional, los hechos ocurridos en esta etapa no se deben contar pues a los campeones emitidos de esta liga solo representaban al futbol de una parte del país. 

Si bien esta afirmación tiene algo de veracidad, un punto que no se toma en cuenta es que más allá de tratarse de una liga de la Ciudad de México, si desde 1902 seguimos la línea del tiempo, vemos que se trata de la misma liga que tenemos hoy en día con sus equipos fundadores y con las incorporaciones y deserciones de equipos nuevos con el transcurso de los años. Con todo y sus dos episodios cismáticos (en 1920 y en 1930), al final de cuentas, en las refundaciones, fueron los mismos equipos los que volvieron a limar asperezas, conciliar intereses y reanudar la actividad. 

Es a esta misma liga a la que fueron llegando equipos como el Club México, España, América, Asturias, Necaxa, Atlante, Marte, Moctezuma, Jalisco, Veracruz, Atlas, Guadalajara, Monterrey, Tampico, León, Puebla, Toluca, Irapuato, Cruz Azul, Universidad, Tigres y un largo etcétera. Algunos por invitación, los más por la vía del ascenso deportivo. 

Se trata sí, de una liga que nació en la Ciudad de México, pero que al ser la pionera, fue la liga de mayor relevancia en el país la cual fue evolucionando y se fue expandiendo con el paso del tiempo hasta nuestros días, la misma a la cual equipos de otras ligas se adhirieron.

Si nos trasladamos en el tiempo, era imposible que se fundara una liga nacional en aquellos años pues, primero había que sembrar la semilla, hacerla germinar y por último desarrollar el producto, esto mismo ocurrió en ligas de otros países, como por ejemplo, en Argentina. 

La liga mexicana es hasta cierto punto excepcional, porque en países como Brasil, Alemania o los Países Bajos, los mejores equipos de las ligas regionales en algún momento de su historia decidieron fundar un campeonato nacional. En México, los equipos de otras ligas se unieron a una liga ya existente, en este caso la del Distrito Federal.

Por último, esto no quiere decir que se deba de ignorar o menospreciar la rica historia de las otras ligas de las que surgieron grandes equipos de tradición que persisten hasta hoy como Atlas, Guadalajara, Oro, Toluca o Cruz Azul, por citar algunos ejemplos, aunque esto por supuesto se debe contabilizar de forma independiente. 

¿ES FACTIBLE UNA HOMOLOGACIÓN DE TÍTULOS?

Con el fin de equilibrar la balanza, algunas voces han pugnado por que se homologuen al mismo nivel los títulos de todas las ligas regionales y con ello terminar con la polémica.

Si bien esto sería posible mediante un decreto emitido por la FMF, es bueno considerar que una medida como esta generaría conflictos en la compilación de la estadística histórica.

En primer lugar, como se explicó líneas arriba, más allá de si la Liga Mayor era un torneo regional, la contabilización de títulos es de la misma liga. Una homologación con estas características sería causal de una mescolanza sin ningún criterio razonable mas que el de sumar campeonatos.

En segundo lugar, un asunto que es prácticamente desconocido es el hecho de que en buena parte de los años 20 y 30 del siglo pasado, muchos jugadores, tanto de la Liga de Occidente como de la Liga del Sur eran llamados a reforzar a los equipos de la capital, muchas veces a media temporada y de manera eventual; esto es, por poner un ejemplo, un jugador iniciaba jugando para un equipo tapatío o veracruzano, posteriormente era llamado a reforzar a algún equipo capitalino por uno o varios juegos y posteriormente era devuelto a su equipo de origen, todo en la misma temporada. Un escenario como este generaría un enorme conflicto a la hora de compilar las estadísticas individuales de los jugadores.

Otra cuestión a tomar en cuenta, la Liga Mayor del Distrito Federal dependía directamente de la Federación (en sus distintos nombres), mientras que las otras ligas eran dependientes de las asociaciones estatales las cuales organizaban y regulaban sus competencias por lo que, no es congruente ni lógico que se pretenda que la federación o la liga avalen competencias que no fueron organizados por ellos o por alguno de sus antecesores.

Por último y no menos importante es mencionar que la desincorporación de equipos para unirse a la Liga Mayor provocaron cismas que terminaron con algunas ligas estatales. El caso más representativo es el de la Liga de Occidente que tras la disidencia de dos de sus principales equipos, como lo eran Atlas y Guadalajara, terminó por hacerla desaparecer.

LA SELECCIÓN NACIONAL 

Una de las grandes contradicciones en las que se cae comúnmente al momento de pretender separar la etapa "amateur" de la "profesional" es el tema de la selección nacional.

La inmensa mayoría de los detractores de la etapa amateur que solo consideran lo ocurrido a partir de 1943, no tienen ninguna objeción en admitir que se computen las actuaciones de la selección nacional anteriores a ese año, a saber: Juegos Olímpicos de 1928, Copa Mundial FIFA 1930, Eliminatorias mundialistas 1934 y los Juegos Centroamericanos y del Caribe de 1935 y 1938; cuando en todos estos torneos la selección nacional que participó era amateur. Entonces, por simple lógica, si contamos el inicio del futbol organizado a partir de 1943, no deberíamos tampoco contar los partidos de la selección nacional anteriores a ese año y sin embargo, lo hacemos. ¡Vaya contradicción! ¡O somos o no somos!

¿COBRAR POR JUGAR DEBE SER REALMENTE UN MOTIVO DE CONSIDERACIÓN PARA DESCONOCER TODA UNA ETAPA DE LA HISTORIA? 

Si bien, estrictamente hablando, la diferencia entre ser "amateur" o "profesional" está más ligada al ámbito administrativo (es decir, percibir un sueldo por jugar), para muchas personas, hablar de futbol amateur es casi como hacer referencia a otro deporte. Si bien es cierto que un futbolista profesional tiene casi por fuerza mayores aptitudes técnicas, una mayor preparación y mejores condiciones físico-atléticas que un jugador amateur, al final, cobren o no por jugar, se trata del mismo juego, con las mismas reglas e idénticas oportunidades, esto es, juegan 11 contra 11.

Si estuviésemos hablando que, por citar un ejemplo burdo, si se llegara a demostrar que en la era amateur se jugaba con otros implementos deportivos como pudiesen ser un balón de futbol americano, redes de tenis o partidos con cuatro períodos de 25 minutos cada uno, entonces si deberíamos descartar al futbol amateur pues estaríamos hablando en definitiva de otro deporte.

Sin embargo, esto no ha sido así, desde 1902 y hasta la actualidad la práctica del futbol organizado en México -profesional o amateur- ha sido siempre bajo las reglas del "International Board" vigentes en cada época. Siendo por mucho la variante más significativa, el hecho de que durante poco más de 25 años (de 1902 a 1927) los partidos tenían una duración de 70 minutos, esto con el fin de contrarrestar los efectos de la altura de la Ciudad de México. 

Hoy en día, alrededor del mundo, todavía hay muchas asociaciones nacionales cuyas ligas y selecciones siguen siendo amateurs, pero, no por ello, se les excluye de participar en competencias internacionales a nivel confederación o las propias eliminatorias para la Copa Mundial de la FIFA. 

Cada asociación nacional independientemente de su estatus administrativo, tiene plenos derechos como miembro afiliado a su confederación y a la propia FIFA. 

LA AFICIÓN AL EQUIPO LLAMADO "ANTI-AMÉRICA"

El caso del Club América merece un capítulo aparte.

El Club América tiene en su palmarés cuatro títulos de liga ganados de forma consecutiva entre 1924 y 1928, los cuales son motivo de controversia incluso entre sus propios aficionados.

Prácticamente desde que fue adquirido por sus actuales propietarios en 1959, el equipo ha sido objeto de una desmedida campaña publicitaria, a través de sus poderosos e inmensos alcances, con el objetivo ampliamente reconocido de sus dueños de polarizar a la afición -a favor y en contra- y con ello generar dividendos.

Con el paso del tiempo, surgió el llamado "antiamericanismo" un fenómeno procreado y alimentado durante décadas por un sector del periodismo deportivo para sacar provecho de la animadversión que genera el equipo azulcrema.

Al final, esta atmósfera que rodea al club, ya sea a favor o ya sea en contra, ha provocado indirectamente que se "lleven entre las patas" a una parte muy importante de la historia del futbol mexicano, porque es una realidad que para el antiamericanismo reconocer la validez de la era amateur implica admitir que el América tiene cuatro títulos de liga más en su récord, algo que simplemente es inadmisible y aficionados a algunos equipos como Atlante o Necaxa prefieren seguir pensando así, cuando cabe la posibilidad de que a equipos como estos se les pueda sumar títulos a su palmarés. 

EL LIBRO HISTORIA ESTADÍSTICA DEL FUTBOL PROFESIONAL EN MÉXICO. 

En el año de 1993 el notable investigador poblano Isaac Wolfson (QEPD) publicó el libro "Historia Estadística del Futbol Profesional en México 1943-1992" (con una reedición en 1996), está obra única en México que es prácticamente la biblia de la estadística futbolera nacional logró poner al alcance mucha información que antes era imposible de conseguir en una sola obra y que se convirtió en un referente para investigadores, periodistas y medios de comunicación especializados y aunque nunca fue intención del autor desconocer los campeonatos celebrados antes de 1943, indirectamente ha contribuido a que los medios discriminen esta etapa de la historia del futbol mexicano, pues a partir de entonces las listas de campeones, los récords individuales y por equipos ya solo consideran la "etapa profesional". 

Todavía en los años 80 los diarios publicaban las listas de campeones a partir de 1902

El libro "Historia Estadística del Futbol Profesional en México 1943-1992".

¿QUÉ FUE LO QUE SUCEDIÓ EN 1922?

Como ya se comentó al principio de este texto, desde hace muchos años y en lo que parece más una burda intención de restarle títulos al Real Club España, se ha querido imponer la idea de que el inicio formal de la actual Liga MX se debe contar a partir de 1922.

El argumento principal que se esgrime es que es a partir de agosto de aquel año que se funda la primera Federación Mexicana de Futbol fue que se comenzó a jugar de manera "organizada" bajo el auspicio de un ente burocrático tal y como lo reconoce la Federación Internacional y que la etapa anterior solo debe considerarse como una etapa precursora, con poca o nula organización como si se tratara de futbol llanero. 

La pregunta que surge es: ¿Realmente imperaba el desorden y la desorganización en los torneos celebrados entre 1902 y 1922?

La respuesta es no. Desde el inicio de la competencia en 1902 la liga estaba bien organizada, se jugaba bajo las reglas de la International Board vigentes en la época y que fueron las mismas que adoptó la FIFA en 1904 cuando esta fue fundada, adicionalmente y replicando el modelo británico, a partir de 1908 se comenzó a jugar un torneo oficial de Copa (Tower Cup) y como ya se comentó, en 1909 hubo un primer intento de afiliarse a la FIFA, es cierto que de vez en cuando se presentaban situaciones tales como deserciones de equipos, incomparecencias o cosas por el estilo, pero la realidad es que el torneo se jugó de manera ininterrumpida y eso que hubo sucesos como la Revolución Mexicana que hubieran podido cortar de tajo con todo.

Tan bien estaba organizada la competencia que en 1917 los diarios hablaban de una "Federación" 

Las situaciones extra cancha y de escándalo se comenzaron a dar a partir del paulatino retiro de los equipos ingleses y su remplazo por los equipos de origen hispano, principalmente el España, quienes acostumbrados a ganar casi todo el tiempo -ganaron cuatro campeonatos consecutivos entre 1913 y 1917- cuando las cosas no les favorecían hacían su berrinche y anunciaban que se retiraban argumentando casi siempre inexistentes complots contra ellos, eso ocurrió en 1917 cuando perdieron el título a manos del Pachuca y en 1919 cuando luego de lamentables sucesos que concluyeron con la muerte de un aficionado luego de un partido amistoso ante el Atlas de Guadalajara, abandonaron la competencia sintiéndose no apoyados por la Liga.

Cuando la Liga tomó la firme determinación de no ceder ante sus exigencias, el España entonces se decidió a boicotear la competencia, primeramente, se negaron a devolver la Copa Campeonato (entregada al campeón de liga) y la Copa Tower ganadas por ellos en 1918-19 y posteriormente en 1920 fundaron su propia liga llamada "Liga Nacional de Aficionados al Foot-ball" provocando un cisma dentro del futbol de Primera Fuerza; sin embargo, a pesar de ello, la competencia de la liga oficial no se interrumpió. 

La "Liga Mexicana de Aficionados al Foot-ball Asociación" llamada así desde 1916 logró superar los embates que casi la hicieron desaparecer, aunque eso sí, era tal el poderío del España que las noticias de sus juegos prácticamente desaparecieron de los diarios, aunque es justo aclarar que los juegos de la liga separatista tampoco gozaron de cobertura. Realmente lo único que ocurrió fue un golpe casi mortal a la práctica organizada del juego, pues los aficionados y los medios abandonaron los parques.

Fueron dos largos años los que transcurrieron sin que los dos bandos lograran llegar a un acuerdo, a pesar de las severas pérdidas económicas sufridas por ambos bandos, ninguno dio su brazo a torcer.

En septiembre de 1921 como parte de los festejos por el centenario de la independencia de México, el gobierno del general Álvaro Obregón decidió organizar un torneo de futbol entre equipos de varias regiones del país. En este torneo participaron equipos de Jalisco, Veracruz y por supuesto todos los de la capital, esto es de las dos ligas.

Como era de esperarse, el Asturias y el España campeones de la Liga Mexicana y la Liga Nacional respectivamente, fueron los protagonistas de la final, ganando los segundos el título por abandono.

Después de concluido el Torneo del Centenario, fueron varias las voces que afirmaron que la fusión entre las dos ligas era cuestión de semanas, si bien hubo algunos acercamientos, nunca hubo visos reales de llegar a un acuerdo.

En diciembre de 1921 arrancaron las dos competencias nuevamente, ambas en condiciones muy similares, la diferencia esta vez fue que mientras la liga oficial logró concluir sus competencias de manera satisfactoria; en la liga separatista a duras penas y lograron terminar su temporada, pues de los cinco equipos que iniciaron, dos de ellos (Club Tigres y Reforma) se retiraron a medio torneo y solo se pudo definir el campeonato cuando la liga decidió que los dos (?) mejores equipos (España y América) jugaran una especie de final para determinar al campeón.

Al igual que la Liga Mexicana, la Liga Nacional también organizaba su torneo de Copa, llamado simplemente "Copa Eliminatoria". Para la edición de 1922 tomaron parte los 3 equipos que quedaban  en la liga (España, América y Luz y Fuerza) y fue durante la celebración de este mini torneo que la liga del España recibió la estocada que la dejó moribunda.

El 2 de abril de 1922 luego de la sorpresiva eliminación del América de la semifinal ante el modesto Luz y Fuerza, los directivos cremas frustrados por la derrota, anunciaron su salida de la Liga Nacional y su reingreso a la Liga Mexicana. Esta decisión dejó al España prácticamente solo, si bien no fue el final de la Liga Nacional si sentó las bases para llegar finalmente a un acuerdo.

A principios de agosto, iniciaron las negociaciones, cada liga nombró a un representante con una lista de propuestas ambas en modo conciliatorio que a continuación reproducimos:

Propuestas de la Liga Mexicana:

• El Club España solicita su reingreso a la liga bajo las condiciones especificadas en lo siguiente y la Liga concede el reingreso bajo las mismas condiciones.
• El Club España devuelve a la Liga las copas "Campeonato" y "Tower" que tiene en su poder y que son propiedad de la Liga.
• La Liga reconoce deber al Club España una copa por haber ganado el campeonato de Primera Fuerza en tres años consecutivos y se obliga a entregar dicha copa con su inscripción correspondiente tan pronto que sus fondos lo permitan y al alcance de sus medios igualmente como al Club Reforma que también y antes fue campeón tres veces.
• El Club Reforma por formar parte de la Liga Mexicana puede presentar su equipo cuando lo crea conveniente.
• El Club Luz y Fuerza que no perteneció a la Liga Mexicana será admitido bajo las condiciones señaladas en el reglamento tan pronto que presente su solicitud.
• Los juegos de la temporada 1922-23 se efectuarán en los campos de los clubes "Asturias" y "España" designándose por sorteo los partidos que correspondan a cada campo.
• La ganancia neta será repartida individualmente por cada juego en la forma siguiente: 25% al campo, 25% a la Liga y 25% a cada uno de los clubes contendientes.
• Este arreglo queda en vigor si lo aprueba la próxima junta de la Liga Mexicana.
• El arreglo se considerará como privado y en los periódicos se informará solamente del hecho que el "España" vuelva a formar parte de la Liga Mexicana existiendo ahora solamente esta Liga. 

Propuestas de la Liga Nacional:

• Los clubes "Reforma" "Amicale" "Luz y Fuerza" y "España" proponen la fusión de la Liga Mexicana y la Liga Nacional.
• Las dos ligas unidas solicitarán el ingreso en la F.I.F.A. (Federación Internacional de Foot-ball Association), sometiéndose a la reglamentación de la misma y tomando por lo tanto el nombre de Federación Mexicana de Foot-ball Association.
• La distribución de los ingresos por concepto de juegos así como todos los demás que hubiera, se hará de acuerdo entre todos los equipos componentes de la Federación Mexicana de Foot-ball Association.
• Todos los compromisos contraídos por las dos Ligas hasta la fecha serán reconocidos por la Federación para cumplirse a su debido tiempo previo acuerdo de los clubes federados.
• El "Club España" ofrece desde luego su campo a la Federación.

El 28 de agosto de 1922 finalmente se firmaron los acuerdos, quedando oficialmente constituida la "Federación Mexicana de Foot-ball".

Después de este repaso se obtienen las siguientes conclusiones:

• Como lo menciona una de las propuestas de la Liga Mexicana, la continuidad del torneo fundado en 1902 no estaba en entredicho, pues se habla de reconocer con un trofeo los títulos consecutivos conseguidos tanto por el Club Reforma como por el Club España, por lo tanto, el hecho de que la Liga no estuviera "federada" no es causal para desconocer la continuidad de la misma. 
• Una de las propuestas de la Liga Nacional hablaba específicamente de reconocer los compromisos contraídos con anterioridad a la fundación de la FMF.
• La prensa de la época en ningún caso hablaba de que la temporada 1922-23 se tratase de iniciar un torneo nuevo que empezaba de cero, nunca se puso en entredicho la continuidad de la competencia a partir de 1902.
• La desaparición de la Liga Mexicana y la Liga Nacional para fusionarse en una sola Liga no implicó jamás desconocer la etapa entre 1902 y 1922, en todos los casos se hablaba de continuidad.
• Si bien para 1922 había equipos nuevos, los principales equipos que estaban en la liga en 1919 fueron los mismos que pactaron la reunificación 3 años después, esto también incluía a los directivos que eran también los mismos, la infraestructura y claro está, también los jugadores.
• La creación de la federación tenía como principal objetivo buscar la afiliación a la FIFA con miras a que el futbol mexicano se desarrollara participando en torneos internacionales a nivel de selección nacional.
• La meta de afiliarse a la FIFA en 1922 no prosperó, la propia Federación fundada ese año apenas duró unos cuantos meses, pues no logró aglutinar los intereses de las regiones al interior del país debiendo modificar su nombre por el de "Federación Central de Futbol" en 1923. La actual FMF y mucho menos la FIFA reconocen a las federaciones surgidas en 1922 y 1923 como entes antecesores, por lo tanto, no se puede hablar de que el torneo de liga 1922-23 aun estando auspiciado por una federación haya sido el primero que cumplía con la reglamentación de FIFA cuando ni siquiera se pertenecía al máximo organismo rector.

Esta nota de julio de 1924 expresa claramente la continuidad de la liga fundada en 1902

¿QUÉ FUE LO QUE OCURRIÓ REALMENTE EN 1943?

Antes de revisar los pormenores de lo ocurrido en 1943, debemos remontarnos algunos años atrás. Si bien es verdad que en abril de 1943 se declaró abiertamente el profesionalismo, por lo menos desde unos 20 años antes la mayoría de los jugadores ya recibían "apoyos económicos" o eran empleados de los negocios o dependencias que dirigían a los equipos, incluso en agosto de 1922 los dirigentes de la "Liga Mexicana de Aficionados al Foot-ball Asociación" propusieron cambiar el nombre de "Aficionados" por el de "Profesionales" en atención a que todos los clubes de la liga contaban entre sus filas a varios jugadores de oficio, de acuerdo a una nota publicada por "El Universal Gráfico".

En 1922 ya se reconocía que los equipos tenían a varios jugadores de "oficio".

 

Los casos de equipos íntegramente amateurs como el Club México tuvieron que desaparecer al no poder competir con el resto de los equipos, que aunque de forma oficial seguían siendo amateurs, en los hechos todo mundo sabía que no era cierto.

Tan grande era la farsa del amateurismo que en 1936 los jugadores del América le exigieron a su directiva una serie de demandas plasmadas en un pliego petitorio en el que solicitaban condiciones laborales justas como un contrato de dos años, un porcentaje de los ingresos del club y un sueldo acorde a la profesión de futbolistas, emplazando a huelga si no se aceptaban sus peticiones.

Aunque el movimiento fue rápidamente aplastado (tanto por la dirigencia del equipo, un sector de la prensa y el "pacto de caballeros" vigente de la época), se sentó un precedente de algo que a los pocos años estalló como bomba en la estructura del futbol.

Por ese mismo tiempo, la Federación Nacional de Futbol que aglutinaba a las asociaciones estatales comenzó a organizar los "Campeonatos Nacionales Amateur" en la que cada asociación enviaba a un representante, incluyendo al Distrito Federal, que era representado por el campeón de la Liga Mayor que por lo general arrasaba con sus oponentes de las otras entidades. 

El campeonato nacional se jugaba en una sede fija designada con anterioridad y previo al arranque de la competencia, la Federación organizaba también su congreso anual aprovechando la presencia de los delegados de los estados.

Las inconformidades y el malestar de los delegados de provincia por enfrentar cada año a profesionales disfrazados se fueron acumulando cuál olla de presión hasta que, en abril de 1942 en ocasión del congreso celebrado en Irapuato, estalló finalmente la bomba.

El delegado del estado de Yucatán lanzó duras críticas hacia los delegados de la Liga Mayor del Distrito Federal por su condición de "amateurismo marrón" y exigió además su expulsión del torneo. El escándalo fue tan grande que esa misma tarde los delegados de la Liga anunciaron su separación de la Federación Nacional, sin importar que con esta decisión también quedaban también fuera del seno de la FIFA.

Transcurridos algunos meses, los equipos de la Liga Mayor "aprovecharon" la condición de estar al margen de las reglas internacionales y comenzaron con una indiscriminada y abierta piratería de jugadores sudamericanos quienes atraídos por mejores condiciones salariales desertaron de sus equipos. Esto desembocó en una sanción de la FIFA para que se suspendieran las visitas de equipos extranjeros a partir de 1943, pero por otro lado también comenzaron las presiones de parte del gobierno, un sector de la prensa e incluso la afición para que se regularizara la situación de la Liga.

Los presidentes del América y el Atlante, Ing. César Martino y el general José Manuel Núñez, respectivamente, comprendieron las ventajas que podría traer la profesionalización del futbol, adicional a que la situación era ya poco menos que insostenible.

En abril de 1943, pocas semanas antes de concluir el campeonato 1942-43, finalmente los presidentes de clubes de la Liga acordaron ceder a las presiones y declarar abiertamente profesional el futbol; sin embargo, como en toda transición, no todo fue terso, pues la directiva del Necaxa anunció su desacuerdo y por consiguiente su retiro de la Liga aduciendo que con la abolición del amateurismo el equipo desaparecía también, aunque en realidad, la decisión obedecía más a poder desmantelar su estadio y vender los terrenos en donde se encontraba ubicado. 

Por otro lado, la Selección Jalisco, que venía participando en la Liga desde 1940, también fue disuelta. Este equipo, conformado por los mejores elementos de la Liga de Occidente, también desapareció en medio de un terrible cisma.

Las ganancias que generaba la Selección Jalisco en sus presentaciones eran repartidas a los equipos de la Liga de Occidente. Al momento de comenzar las gestiones para expandir la Liga Mayor, los equipos elegidos a integrarse a esta última (Oro, Atlas y Guadalajara), originalmente, habían acordado seguir aportando dinero al resto de los equipos; sin embargo, en una maniobra que fue calificada de alta traición, los dirigentes de Atlas y Guadalajara optaron por romper el acuerdo original. La dirigencia del Oro en solidaridad con el resto de los equipos no aceptó sumarse a Atlas y Guadalajara. La disidencia de estos dos equipos provocó un cisma que culminó con la desaparición de la Liga de Occidente unos meses después.

Por otro lado, las condiciones laborales de los futbolistas permanecieron casi inalterables. Si bien ya en la Secretaría del Trabajo existía la profesión de "jugador de futbol" y ya existían contratos de por medio, en la realidad la inmensa mayoría de los jugadores continuaron con las mismas condiciones de antaño. Así como en años anteriores se tenía un "amateurismo marrón"; en los primeros años se tenía un semiprofesionalismo o "un profesionalismo marrón", además de que los sueldos en general eran bajos, tampoco los entrenadores se podían dedicar de tiempo completo a su profesión. Los contratos contenían una cláusula en la que se especificaba que el futbol no debía ser el único medio de sustento de los jugadores, además de que los retrasos en los pagos eran lo común y no digamos los pagos en especie, que también eran moneda corriente en aquella época.

Pasarían todavía varios años para que se hablara de un verdadero profesionalismo. En todo caso, lo importante es que el paso se dio, ya no había vuelta para atrás, pero, como todo proceso, pasó bastante tiempo para que la medida rindiera sus frutos.

Ahora bien, es un hecho inobjetable que tanto la apertura al profesionalismo como la expansión de la liga fueron trascendentales en el desarrollo del futbol mexicano. Sin embargo, objetivamente hablando, estas medidas formaron parte de la evolución de la liga, así como en 1970 dio inicio a la era de las liguillas o en 1996 la de los torneos cortos, en 1943 fue solo el inicio de una transformación administrativa de la misma liga. Esto se puede comprobar consultando las notas emanadas de la prensa de la época que en ningún caso hicieron mención a que se iniciaba un torneo completamente nuevo que empezaba de cero.

Otro punto importante a mencionar es que, al contrario de lo que muchos piensan, el primer torneo de la etapa profesional no fue la liga 1943-44, sino la copa del certamen 1942-43. Para esta edición de la copa ya no estuvieron presentes ni el Necaxa ni la Selección Jalisco y, en cambio hicieron su debut los dos conjuntos tapatíos (Atlas y Guadalajara) así como dos cuadros veracruzanos (ADO y Veracruz).

El campeón de esta copa fue el Moctezuma de Orizaba que se impuso en la final al Atlante por 5-3 el 19 de septiembre de 1943 y que, una semana después, el domingo 26, se enfrentó al campeón de Liga, el Marte, en el juego por el título de Campeón de Campeones, por lo que si se hubiera tratado de un torneo que empezaba de cero, este partido simple y sencillamente no se habría realizado.

Este partido entre el último campeón de liga "amateur" y el primer campeón de copa "profesional" solo comprueba de que la continuidad de la liga jamás estuvo en entredicho y que los cambios fueron de índole administrativa.

Las notas de octubre de 1943 jamás hablaron del inicio de una nueva liga

A modo de resumen, lo que ocurrió en ese año fue:

1. La expansión de la liga (cuatro equipos de provincia se adhirieron).

2. La apertura al profesionalismo (los jugadores dejaron de percibir remuneración por "debajo del agua").

En un escenario ficticio ¿Qué diría usted, estimado lector si en este momento llegara un aficionado de Cruz Azul y le dijera que la Liga debería de contarse a partir de 1964 cuando el equipo cementero llegó a la Primera División?

La respuesta que seguramente daríamos todos sería algo así como:

"Si Cruz Azul debutó hasta ese año es problema de ellos, cuando Cruz Azul ascendió la liga ya estaba".

Bueno, pues eso fue exactamente lo que sucedió en 1943. Cuando hicieron su aparición ADO, Atlas, Guadalajara y Veracruz, la Liga ya estaba en funciones desde mucho tiempo atrás.

¿QUIÉN DEBE BRINDAR RECONOCIMIENTO OFICIAL?

Como mencioné al principio, este texto solo es la humilde opinión de alguien que ha investigado "un poquito" de la historia del futbol nacional. 

A final de cuentas es solo eso, una opinión que muy difícilmente va a cambiar las cosas y a quien le gustaría ver que se reconociera y valorará lo hecho por grandes personajes, entre visionarios, dirigentes, árbitros, entrenadores y futbolistas así como el legado de muchos equipos que son injustamente ignorados y ninguneados por el solo hecho de no tener un contrato que avale el pago de un salario. 

Los únicos entes que tienen la facultad de brindar pleno reconocimiento oficial a los torneos previos a 1943 son la Federación Mexicana de Futbol o en su defecto la Liga MX, así que mientras estos organismos no se manifiesten, la contabilización histórica y estadística se seguirá considerando a partir del año de 1943, pues es de todos consabido que entre ignorancia, desinterés, apatía e indiferencia, no existe y seguramente no existirá jamás una intención por recuperar la memoria histórica de nuestro futbol.

Es pertinente aclarar que aun así, durante algunos lapsos de tiempo, en publicaciones oficiales de la propia FMF llegaron a aparecer listados de equipos campeones a partir de 1902, aunque por supuesto, en ningún caso estas medidas temporales nunca fueron el resultado de una investigación rigurosa ni mucho menos, solo se trataba, en el mejor de los casos de un burdo "copy and paste" de libros o revistas.

En 2010 el sitio oficial de la FMF reconocía a los campeones de la "era amateur"

El anuario de la FMF de 1987 publicó un listado de campeones desde 1902 

Si usted, estimado lector llegó hasta este punto del artículo, no me resta más que agradecerle infinitamente por el valioso tiempo que invirtió en leer esta reflexión personal.

Notas:

1. El International Football Association Board es el organismo encargado de regular las reglas del juego desde su fundación en 1886, está conformado por representantes de cada una de las cuatro asociaciones británicas de futbol y la FIFA.

Agradecimientos:

Arturo Guerra Muñoz, idea original, corrección y estilo.

Federico Martínez 

Fuentes consultadas: 

"The Mexican Herald"  del 29 de agosto de 1909 (HNDM)

"El Universal Gráfico" (Ciudad de México ediciones de agosto de 1922.

Diario "La Afición" (Ciudad de México) ediciones de marzo y abril de 1942.

Diario "Esto" (Ciudad de México) del 7 de octubre de 1985 y del 17 de julio de 1989.

Anuario Oficial 1986-87, 60 Aniversario, Federación Mexicana de Futbol AC

Historia Estadística del Futbol Profesional en México, Primera División, 1943-1992, Isaac Wolfson, 1993

Y tu equipo ¿cuántos títulos oficiales tiene? La polémica para contabilizar títulos oficiales en Argentina y México, Juan José Sánchez Bracamontes, 2019.

Balón a tierra, Crónica del Futbol Mexicano, Javier Bañuelos, 1998.

Por amor a la camiseta, Crónica del Futbol Mexicano, C. Calderón, 1998.

El Libro de Oro del Futbol Mexicano, Juan Cid y Mulet 1960-1964.

Futbol Mexicano, Glorias y Tragedias, 1929-1992, Fernando Mejía Barquera, 1993.

https://www.theifab.com/ 

http://www.rsssf.com/ 

https://web.archive.org/web/*/www.femexfut.org.mx

http://www.hndm.unam.mx/